Eine Studie der Tradition 2 - Die 12 Traditionen von A.A.

In 12-Schritte-Gruppen gibt es keine individuelle Autorität. Kein Mitglied "lenkt" oder "kontrolliert" die Aktionen der anderen Mitglieder der Gruppe.

Überlieferung 2. Für unseren Gruppenzweck gibt es nur eine ultimative Autorität – einen liebenden Gott, wie er sich in unserem Gruppengewissen ausdrücken kann. Unsere Führer sind nur vertrauenswürdige Diener; sie regieren nicht.

Gruppenentscheidungen sind genau das, Gruppenentscheidungen. Nach einer Diskussion aller Aspekte einer gegebenen Situation, einschließlich der Minderheitsmeinung, stimmt die Gruppe über das Thema ab und mit der Mehrheit wird eine Einigung erzielt. Diese Abstimmung wird als "Gruppengewissen" bezeichnet.

Jede Gruppe ist eine Gemeinschaft von Gleichen. Unabhängig vom Hintergrund, der Ausbildung oder der beruflichen Erfahrung eines einzelnen Mitglieds hat kein Mitglied Autorität "über" die Gruppe. Auf diese Weise erreicht die Gemeinschaft alle, die ihren Trost suchen, und vermittelt allen Mitgliedern eine Atmosphäre des "Zugehörigkeitsgefühls".

Aber es gibt Anführer…

Diese Tradition wurde oft falsch zitiert als "wir haben keine Führer". Aber es sagt klar, dass jede Gruppe ihre Anführer hat, sie haben einfach keine Autorität über den Rest der Gruppe. Ob sie nun Vertreter der Gruppe für das Gebiet oder den Distrikt oder der Sekretär oder Schatzmeister sind, ihnen wurde die Verantwortung anvertraut, der Gruppe zu dienen, nicht Entscheidungen für sie zu treffen.

Gruppen haben eindeutig auch andere "Führer". Es gibt diejenigen, die durch das Teilen ihrer Weisheit und Stärke in den Zusammenkünften von der Gruppe stillschweigend als "spirituelle Führer" anerkannt werden. Es gibt Mitglieder, die in den Prinzipien und Traditionen des Programms so gut fundiert sind, dass sich die Gruppe an sie wendet, wenn Fragen zu möglichen Verletzungen dieser Prinzipien und Traditionen auftauchen. Auch diese sind Führer, aber sie regieren auch nicht.

Hier sind die Geschichten von Besuchern dieser Site, die ihre Erfahrungen mit Tradition 2 geteilt haben:

Ein Gefühl der Zugehörigkeit

Bevor ich zu Al-Anon kam, hatte ich nie das Gefühl, zu irgendeiner Gruppe zu gehören. Egal in welchem Gremium, Vorstand, Lenkungsausschuss oder welcher Gruppe ich auch immer war, ich hatte immer das Gefühl, dass alle anderen dort "hingehörten", aber ich war irgendwie nur zu Besuch - oder sogar aufdringlich.

Um mein geringes Selbstwertgefühl auszugleichen, habe ich normalerweise überkompensiert. Ich musste immer derjenige sein, der die meisten Tickets verkaufte, das meiste Geld sammelte, die meiste Zeit ehrenamtlich leistete oder was auch immer.

Dies war mein Versuch, an den Punkt zu gelangen, an dem meine Mitgliedschaft in der Gruppe "gerechtfertigt" war. Damit ich das Gefühl hatte, wirklich ein Teil des Teams zu sein. Aber es hat nie wirklich funktioniert.

In Al-Anon lernte ich das Konzept, dass das "Treffen" niemandem gehörte, außer denen, die erschienen und daran teilnahmen. Es gab niemanden, der Dinge "rannte". Niemand war "verantwortlich". Unsere Führer waren nur vertraute Diener, sie regierten nicht.

Als ich immer wieder zu den verschiedenen Treffen zurückkehrte, stellte ich fest, dass Al-Anon wirklich meinte, was er sagte. Jedes Meeting, an dem ich je teilgenommen habe, war genauso "mein" Meeting wie jedes andere.

Es hat eine Weile gedauert, bis ich mich eingearbeitet habe, aber endlich habe ich dieses Gefühl der Zugehörigkeit und es hat sich auf andere Bereiche meines Lebens übertragen. Ich weiß jetzt, dass ich allein dadurch, dass ich Mitglied bin, auftauche und mitmache, genauso ein Teil der Gruppe bin wie der älteste "Oldtimer". Und meine Meinungen werden genauso berücksichtigt und sind genauso willkommen, wie alle anderen in Gruppendiskussionen.

Wendy

Ein Gruppengewissen als Notwendigkeit

Es war eines dieser denkwürdigen Treffen, an denen wir manchmal das Privileg haben, dabei zu sein. In Australien sprechen Menschen nicht freiwillig bei einer Versammlung der Anonymen Alkoholiker, sondern werden namentlich genannt oder vom Vorsitzenden darauf hingewiesen. Einige sagen einfach, dass sie sich mit ihrem Namen und der Tatsache, dass sie Alkoholiker sind, "einfach identifizieren" werden, aber die meisten treten nach vorne und versuchen es zu teilen.

Die Person auf dem Stuhl war ein Aussie, der hauptsächlich Männer anrief, nur um zu sprechen. Nachdem die ersten paar Männer gesprochen hatten, wurden die Frauen unruhig, nachdem die nächsten paar Männer sprachen, einige der Frauen wurden richtig aufgeregt und dann nach ein paar weiteren hauptsächlich männlichen Anrufen explodierte eine der Frauen buchstäblich.

Sie stand auf und rief: "Nein! Das ist es, du sexistisches Schwein! Sind wir unsichtbar? Nicht hörenswert?" Unsere Vorsitzende sagte: "Schauen Sie, ich sitze im Vorsitz und ich rufe an, wen auch immer ich auswählen soll, und Sie sind es nicht, also setzen Sie sich und respektieren Sie die Sitzung!"

Äh, oh! Nicht gerade das Richtige, um dieser feministischen ehemaligen Straßenperson in Genesung zu sagen! In ihrem Zorn eilte sie mit offensichtlichen mörderischen Absichten direkt auf den Vorsitzenden zu! Andere jubelten oder spotteten, als das Pandämonium ausbrach.

Ein alter Hase sprang auf, hob die Hände hoch und schrie „Gruppengewissen, Gruppengewissen…“ wie ein Gesang. Ein paar andere nahmen den Gesang auf und eine kurze Stille trat ein.

"Tradition zwei auf dem Banner dort zeigt, dass ich ein Mitglied dieser Gruppe war und jederzeit zu einem Gruppengewissenstreffen einberufen kann, und ich fordere jetzt eines!"

Die Frau wurde gefragt: "Bitte schildern Sie uns allen Ihren Fall". Sie tat. Sie sagte, dass Fairness erfordert, dass sich weibliche Redner mit Männern abwechseln, bis alle Frauen die Chance hatten, entweder zu bestehen oder zu sprechen.

Der Vorsitzende wurde dann gebeten, seinen Fall darzulegen. Er sagte, er habe festgestellt, dass fünfmal mehr Männer als Frauen im Raum waren, und hielt es daher für fair, in einem Fünftel der Fälle Frauen aufzusuchen.

Andere wurden um weitere Kommentare gebeten. Es gab noch ein paar Frauen, die sich beleidigt fühlten und nur eine Freundin des Vorsitzenden, die ihm zustimmte. Ein Moment des stillen Nachdenkens war angesagt, um unsere jeweiligen höheren Mächte zu bitten, uns bei der Abstimmung zu leiten, und dann wurden alle gebeten, die Augen zu schließen, außer der geschädigten Frau und dem Vorsitzenden, die zusammen die erhobenen Hände für jede Methode zählen würden.

Die alternative Methode "Junge-Mädchen" der Frau wurde offensichtlich überwältigend gutgeheißen und wir haben uns alle für einen schönen zweiten Teil des Treffens niedergelassen.

Es ist nicht das erste Mal, dass ich während eines Treffens ein „Gruppengewissen“ sehe, aber es war das dramatischste.