In der Sozialpsychologie ist Attribution der Prozess, die Ursachen von Ereignissen oder Verhaltensweisen abzuleiten. Im wirklichen Leben ist Attribution etwas, was wir alle jeden Tag tun, normalerweise ohne sich der zugrunde liegenden Prozesse und Vorurteile bewusst zu sein, die zu unseren Schlussfolgerungen führen.
Zum Beispiel machen Sie im Laufe eines typischen Tages wahrscheinlich zahlreiche Zuschreibungen zu Ihrem eigenen Verhalten sowie dem der Menschen um Sie herum.
Wenn du in einem Quiz eine schlechte Note bekommst, könntest du dem Lehrer die Schuld geben, dass er den Stoff nicht angemessen erklärt hat, und die Tatsache, dass du nicht gelernt hast, komplett ablehnt. Wenn ein Klassenkamerad im selben Quiz eine gute Note bekommt, könntest du seine guten Leistungen dem Glück zuschreiben und die Tatsache vernachlässigen, dass er hervorragende Lerngewohnheiten hat.
Welchen Einfluss haben Verhaltenszuschreibungen wirklich auf Ihr Leben? Die Zuschreibungen, die Sie jeden Tag vornehmen, haben einen wichtigen Einfluss auf Ihre Gefühle sowie auf Ihr Denken und Ihre Beziehung zu anderen Menschen.
Typen
Warum nehmen wir für einige Dinge interne Zuschreibungen vor, während wir für andere externe Zuschreibungen vornehmen? Ein Teil davon hat mit der Art der Attribution zu tun, die wir in einer bestimmten Situation wahrscheinlich verwenden werden. Auch kognitive Verzerrungen spielen oft eine große Rolle.
Zu den wichtigsten Arten von Zuschreibungen, die Sie im täglichen Leben verwenden können, gehören:
Zwischenmenschliche Attribution
Wenn du einer Gruppe von Freunden oder Bekannten eine Geschichte erzählst, erzählst du die Geschichte wahrscheinlich so, dass sie dich ins beste Licht rückt.
Prädiktive Attribution
Wir neigen auch dazu, Dinge so zuzuschreiben, dass wir zukünftige Vorhersagen treffen können. Wenn Ihr Auto beschädigt wurde, könnten Sie die Straftat darauf zurückführen, dass Sie in einem bestimmten Parkhaus geparkt haben. Dadurch meiden Sie dieses Parkhaus in Zukunft, um weiteren Vandalismus zu vermeiden.
Erklärende Namensnennung
Wir verwenden erklärende Zuschreibungen, um uns dabei zu helfen, die Welt um uns herum zu verstehen. Manche Menschen haben einen optimistischen Erklärungsstil, während andere eher pessimistisch sind.
Menschen mit einem optimistischen Stil schreiben positive Ereignisse auf stabile, interne und globale Ursachen und negative Ereignisse auf instabile, externe und spezifische Ursachen zu. Diejenigen mit einem pessimistischen Stil schreiben negative Ereignisse internen, stabilen und globalen Ursachen zu und positive Ereignisse externen, stabilen und spezifischen Ursachen.
Theorien
Psychologen haben auch eine Reihe verschiedener Theorien eingeführt, um besser zu verstehen, wie der Attributionsprozess funktioniert.
Korrespondierende Inferenztheorie
1965 schlugen Edward Jones und Keith Davis vor, dass Menschen Rückschlüsse auf andere ziehen sollten, wenn Handlungen eher beabsichtigt als zufällig sind. Wenn Menschen sehen, dass andere auf bestimmte Weise handeln, suchen sie nach einer Übereinstimmung zwischen den Motiven der Person und ihrem Verhalten. . Die Schlussfolgerungen, die die Menschen dann ziehen, basieren auf dem Grad der Wahl, der Erwartung des Verhaltens und den Auswirkungen dieses Verhaltens.
Heiders "Common Sense"-Theorie
In seinem 1958 erschienenen Buch "Die Psychologie der zwischenmenschlichen Beziehungen" schlug Fritz Heider vor, dass Menschen andere beobachten, ihr Verhalten analysieren und ihre eigenen vernünftigen Erklärungen für solche Handlungen finden.
Heider gruppiert diese Erklärungen entweder in externe Zuschreibungen oder interne Zuschreibungen. Externe Zuschreibungen werden situativen Kräften zugeschrieben, während interne Zuschreibungen auf individuelle Merkmale und Merkmale zurückzuführen sind.
Vorurteile und Fehler Error
Die folgenden Verzerrungen und Fehler können die Attribution ebenfalls beeinflussen.
Der Schauspieler-Beobachter-Bias
Interessanterweise neigen wir, wenn es darum geht, unser eigenes Verhalten zu erklären, dazu, die entgegengesetzte Tendenz des fundamentalen Attributionsfehlers zu haben. Wenn etwas passiert, geben wir eher externen Kräften die Schuld als unseren persönlichen Eigenschaften. In der Psychologie wird diese Tendenz als Akteur-Beobachter-Bias bezeichnet.
Wie können wir diese Tendenz erklären? Ein möglicher Grund ist, dass wir einfach mehr Informationen über unsere eigene Situation haben als über die anderer Leute. Wenn es darum geht, Ihre eigenen Handlungen zu erklären, haben Sie mehr Informationen über sich selbst und die situativen Variablen, die im Spiel sind. Wenn Sie versuchen, das Verhalten einer anderen Person zu erklären, sind Sie ein wenig im Nachteil; Sie haben nur die Informationen, die leicht einsehbar sind.
Es überrascht nicht, dass Menschen seltener Opfer der Schauspieler-Beobachter-Diskrepanz mit Menschen werden, die sie sehr gut kennen. Da Sie mehr über die Persönlichkeit und das Verhalten von Menschen wissen, die Ihnen nahe stehen, können Sie deren Standpunkt besser einnehmen und sind sich wahrscheinlicher möglicher situativer Ursachen für ihr Verhalten bewusst.
Der grundlegende Attributionsfehler
Bei anderen Menschen neigen wir dazu, Ursachen auf interne Faktoren wie Persönlichkeitsmerkmale zurückzuführen und externe Variablen zu ignorieren oder zu minimieren. Dieses Phänomen ist in der Regel sehr verbreitet, insbesondere in individualistischen Kulturen.
Psychologen bezeichnen diese Tendenz als den fundamentalen Attributionsfehler; Auch wenn sehr wahrscheinlich Situationsvariablen vorhanden sind, führen wir die Ursache automatisch auf interne Merkmale zurück.
Der fundamentale Attributionsfehler erklärt, warum Menschen oft andere Menschen für Dinge verantwortlich machen, über die sie normalerweise keine Kontrolle haben. Der Begriff „das Opfer beschuldigen“ wird von Sozialpsychologen häufig verwendet, um ein Phänomen zu beschreiben, bei dem Menschen unschuldige Opfer von Verbrechen für ihr Unglück verantwortlich machen.
In solchen Fällen kann dem Opfer vorgeworfen werden, dass es sich nicht durch ein bestimmtes Verhalten vor dem Ereignis schützt oder bestimmte Vorsichtsmaßnahmen nicht trifft, um das Ereignis zu vermeiden oder zu verhindern.
Beispiele hierfür sind die Anschuldigung von Vergewaltigungsopfern, Überlebenden von häuslicher Gewalt und Entführungsopfern, sich so zu verhalten, dass sie ihre Angreifer irgendwie provoziert haben. Forscher vermuten, dass die Voreingenommenheit im Nachhinein dazu führt, dass Menschen fälschlicherweise glauben, dass Opfer in der Lage sein sollten, zukünftige Ereignisse vorherzusagen und daher Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu vermeiden.
Eigennützige Voreingenommenheit
Denken Sie daran, wann Sie das letzte Mal eine gute Note in einer Psychologieprüfung erhalten haben. Die Chancen stehen gut, dass Sie Ihren Erfolg darauf zurückgeführt haben intern Faktoren. „Ich habe gut abgeschnitten, weil ich schlau bin“ oder „Ich habe gut abgeschnitten, weil ich gelernt habe und gut vorbereitet war“ sind zwei häufige Erklärungen, mit denen Sie Ihre Testleistung rechtfertigen können.
Was passiert jedoch, wenn Sie eine schlechte Note erhalten? Sozialpsychologen haben herausgefunden, dass Sie in dieser Situation Ihr Versagen eher auf zurückführen extern Kräfte. Ausreden, die ein Schüler zum Beispiel finden könnte, um seine schlechten Leistungen zu erklären, sind:
- "Ich habe versagt, weil der Lehrer Trickfragen gestellt hat."
- "Das Klassenzimmer war so heiß, dass ich mich nicht konzentrieren konnte."
Beachten Sie, dass beide Erklärungen die Schuld auf äußere Kräfte legen, anstatt persönliche Verantwortung zu übernehmen.
Psychologen bezeichnen dieses Phänomen als den eigennützigen Bias. Warum also schreiben wir unseren Erfolg eher unseren persönlichen Eigenschaften zu und machen externe Variablen für unser Versagen verantwortlich? Forscher glauben, dass die Schuld an externen Faktoren für Misserfolge und Enttäuschungen dazu beiträgt, das Selbstwertgefühl zu schützen.