Die zentralen Thesen
- Die Nachrichten, die Sie konsumieren, können sich direkt auf Ihre Ansichten zur COVID-19-Pandemie auswirken.
- Als liberaler eingestufte Nachrichtenagenturen haben bei den Zuschauern ein vorsichtigeres Verhalten provoziert als eher konservativ orientierte Quellen.
- Einige Quellen haben den Rat von Ärzten und anderen Experten abgelehnt und manchmal kontrafaktische Informationen vorgelegt, die ein fehlerhaftes Bild der Bedrohung durch die Pandemie zeichneten.
Da verschiedene Nachrichtenquellen in einem tollwütigen Wahljahr um Einschaltquoten konkurrieren, sind widersprüchliche Ansichten in den TV-Nachrichtensendern weit verbreitet. Als die Bedrohung durch COVID-19 Anfang dieses Jahres zunahm, erstreckten sich diese Konflikte sogar auf den Bereich der öffentlichen Gesundheit, so dass die Reaktion einer Person auf die COVID-19-Pandemie möglicherweise von ihrer bevorzugten Nachrichtenquelle abhing.
Forschung von BMJ Global Health untersuchten die Reaktionen auf die Pandemie auf der Grundlage der konsumierten Nachrichten und stellten fest, dass beispielsweise Fox News-Zuschauer ganz andere Ansichten über die Pandemie hatten als CNN-Zuschauer
Fox News, den die Studie als den größten Kabelnachrichtensender bezeichnet, schien ihren Inhalt eher mit Gesprächsthemen abzugleichen, die die Schwere der Krise herunterspielten. CNN, der zweitgrößte Nachrichtensender, folgte eher den strengeren Richtlinien von Wissenschaftlern und Gesundheitsexperten, die zur Vorsicht mahnten.
Laut der Analyse: „Fox News hat die Tödlichkeit der Pandemie konsequent heruntergespielt, um der Erzählung der republikanischen Regierung zu entsprechen. Diese politisch getriebene Erzählung hat ihre Zuschauer möglicherweise zu der Annahme veranlasst, dass die Pandemie nicht so ernst war, wie die Mainstream-Medien behaupteten.“ Die Analyse umfasst eine Pew-Forschung, die besagt, dass 79 % der Fox News-Zuschauer COVID-19 für übertrieben halten, während 54 % der CNN-Zuschauer und 35 % der MSNBC-Zuschauer glauben, dass es übertrieben ist.
Konsistenz von Nachrichtenangelegenheiten
Diese Nachrichtenstrategien führen nicht nur zu unterschiedlichen Ansichten zu diesem Thema, sondern auch zu unterschiedlichen Verhaltensweisen, die sich sowohl auf die persönliche als auch auf die öffentliche Gesundheit auswirken können. Eine Person, die die Pandemie als ernstes Problem ansieht, wird eher die Regeln der sozialen Distanzierung befolgen und eine Maske tragen, wenn sie sich außerhalb ihres Hauses in der Nähe von Menschen befindet. Das Gegenteil kann für Leute gelten, die ständig der gegenteiligen Ansicht ausgesetzt sind.
Die Psychiaterin Rhonda Mattox erklärt, dass Nachrichtenquellen, die eine weniger ernsthafte Sicht auf COVID-19 zu fördern schienen, eine ähnliche Technik verwendeten: Wiederholung. Sie sagt, dass "bestimmte nicht-evidenzbasierte Botschaften" sich dennoch als wirksam erweisen können "wegen der Wiederholung der Botschaft". Sie merkt an, dass diese Überflutung mit Fehlinformationen dazu führen kann, dass jemand Beweisen aus anderen Quellen misstraut, denen sie seltener ausgesetzt sind.
Sich entwickelnde Ansichten können inkonsistent und nicht vertrauenswürdig erscheinen
Seit Beginn des Ausbruchs folgte die CNN-Berichterstattung eng den Ratschlägen von Quellen wie Dr. Anthony Fauci, der Weltgesundheitsorganisation und der CDC, deren Leitlinien sich mit den neuesten Forschungen zum Virus weiterentwickelt haben. Diese Entwicklung von Informationen könnte von einigen als unzuverlässig angesehen werden. Die Verwendung von Masken wurde beispielsweise in den frühen Stadien nicht gefördert, bevor sie weltweit zur Standardrichtlinie wurde.
Da die von Fox News bereitgestellten Informationen politisch motivierter erschienen, waren sie möglicherweise auch starrer, unveränderlicher und repetitiver, was möglicherweise zu einem größeren Vertrauen der Zuschauer in bestimmte Überzeugungen über die Verwendung von Masken, soziale Distanzierung und die Natur des Virus selbst führte. Ein konsequenter früher Refrain war, dass COVID-19 nicht schlimmer war als die jährliche Grippe, die normalerweise nicht zur Schließung des Landes führt.
Rhonda Mattox, MD
Dies ist ein hervorragendes Klima für diese Theorien, um zu gedeihen, da es keine Herausforderungen gibt.
- Rhonda Mattox, MDDr. Mattox weist darauf hin, dass diese sehr unterschiedlichen Ansichten in den COVID-19-Nachrichten das Land weiter gespalten haben. Da das Land isoliert ist, gibt es weniger Möglichkeiten, neue Perspektiven zu gewinnen. „Dies ist ein hervorragendes Klima für diese Theorien, um zu gedeihen, weil es keine Herausforderungen gibt.“
Sie sagt: „In anderen fortgeschrittenen Ländern hat das Coronavirus sie vereint. Dies war für die Vereinigten Staaten nicht der Fall.“ Pew Research weist darauf hin, dass sich drei Viertel der Amerikaner heute mehr gespalten fühlen als vor dem Ausbruch
Pew Research zeigt, dass das Bildungsniveau die Anfälligkeit für Verschwörungstheorien bestimmen kann.“ Mattox erklärt, dass dies daran liegt, dass eine höhere Bildung oft Ihre Weltsicht erweitert. Sie sagt: „Oft sind wir unterschiedlichen Ansichten erst ausgesetzt, wenn wir zur Arbeit oder aufs College gehen. Dann haben wir ein Ziel vor Augen, einen Abschluss oder Geld zu verdienen, damit wir nicht so schnell vor unterschiedlichen Meinungen davonlaufen, weil wir sie engagieren müssen, um ein gewünschtes Ziel zu erreichen. Ansonsten neigen wir dazu, wirklich hart daran zu arbeiten, unsere Weltanschauung zu schützen. Wir finden Informationen, die unsere Erzählung unterstützen.“
Ihre Nachrichtenquelle kann von Ihrem Weltbild abhängen
Diese Erzählung, sagt sie, kann dazu führen, dass unbegründete oder widerlegte Nachrichten in den sozialen Medien geteilt werden. „Oft blockieren wir Menschen, die unterschiedliche Ansichten teilen und umgeben uns mit Menschen, die wie wir sind oder unsere Erzählung unterstützen. Tatsächlich sehen wir Nachrichtensendungen, die mit diesen Überzeugungen übereinstimmen, und wir wechseln den Kanal schneller, wenn widersprüchliche Theorien präsentiert werden. Wir gehen zu Kirchen, die mit unserer Politik übereinstimmen. Wenn es unser Glaubenssystem bestätigt, dann schließen sich die meisten von uns ihm eher an und vertrauen ihm.“ Die Studie bestätigt auch, dass Menschen Nachrichten „herausfiltern“, die nicht ihren Überzeugungen entsprechen.
Die Flucht aus dem eigenen Mikrokosmos könnte der Schlüssel dazu sein, die Ansichten anderer besser zu akzeptieren. Mattox erklärt, dass die Zahl der Hochschulen für Geisteswissenschaften zurückgeht, was sich auf die Fähigkeit der Studenten auswirken kann, ihr Weltbild zu erweitern. „Wir sehen, wie Studenten der Möglichkeit beraubt werden, sich kritisch mit Disziplinen zu beschäftigen, die kritisches Denken und eine tiefere Analyse erfordern, und wir sehen möglicherweise intuitivere, auf dem Bauch basierende, persönlichkeitsorientierte Urteile. Diese Eliminierung bleibt nicht ohne Folgen für unsere Demokratie und Wirtschaft.“
Anstatt verschiedene Nachrichtenquellen als Möglichkeit zu betrachten, kämpferisch oder ablehnend zu sein, kann es von Vorteil sein, die von ihnen präsentierten Informationen zu berücksichtigen, welche Beweise sie hervorheben und ob es eine politische Neigung gibt oder nicht. Insbesondere im Falle einer anhaltenden globalen Gesundheitskrise ist die Einhaltung wissenschaftlich fundierter Richtlinien für die Aufrechterhaltung der Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit von entscheidender Bedeutung.
Was das für Sie bedeutet
Der Konsum von Nachrichten aus einer Vielzahl glaubwürdiger Quellen kann zu einem ausgewogenen Weltbild beitragen und Ihnen ermöglichen, eine unparteiische Entscheidung über Fragen im Zusammenhang mit COVID-19 wie Maskengebrauch, soziale Distanzierung und überfüllte Versammlungen in Innenräumen zu treffen. Letztendlich sollten öffentliche und persönliche Gesundheitsprobleme keine Parteiangelegenheiten sein, auch wenn ein umstrittenes Wahljahr viele Dinge unnötig politisch gemacht hat.
Wenn sich ein möglicher Impfstoff nähert, wird es wichtiger denn je, Nachrichtenquellen zu suchen, die die neuesten Fakten von Wissenschaftlern und Ärzten widerspiegeln, die daran gearbeitet haben, die Pandemie zu beenden.
Warum bevorzugen wir Informationen, die unsere bestehenden Überzeugungen bestätigen?